Московский
медицинский журнал
Главная / Главный редактор и редакционная коллегия
Главная О журнале Редакционная коллегия
О журнале Наркология Медицина

Редакционная коллегия медицинского журнала: структура, функции и требования

Редакционная коллегия — ключевой орган управления научным изданием, обеспечивающий экспертную оценку материалов, соответствие публикаций профессиональным стандартам и формирование научной политики журнала.

Автор: Редакция журнала | Обновлено: 2025 | Рубрика: Об издании

Главный редактор: роль и полномочия

Главный редактор является высшим должностным лицом редакции и несёт ответственность за содержательную, научную и этическую политику издания. Его полномочия охватывают формирование состава редакционной коллегии, утверждение тематических планов, принятие окончательных решений о публикации материалов, а также представление журнала в профессиональном и академическом сообществе.

В медицинских журналах, ориентированных на наркологию и смежные дисциплины, главный редактор, как правило, является практикующим специалистом или учёным с многолетним опытом в области аддиктологии, психиатрии или клинической фармакологии. Требования к кандидату включают наличие учёной степени не ниже кандидата медицинских наук, публикационную активность в рецензируемых изданиях и членство в профессиональных ассоциациях.

Согласно стандартам Комитета по этике публикаций (COPE), главный редактор обязан обеспечивать независимость редакционных решений от коммерческих интересов, рекламодателей и учредителей издания. Это положение закреплено в редакционной политике журнала и является обязательным условием для включения издания в международные базы данных.

COPE

Международный стандарт редакционной этики, которому следуют ведущие медицинские журналы мира

ICMJE

Рекомендации Международного комитета редакторов медицинских журналов — базовый документ для редакционной коллегии

ВАК

Высшая аттестационная комиссия РФ предъявляет особые требования к составу редколлегии журналов перечня ВАК

Структура редакционной коллегии

Схема структуры редакционной коллегии медицинского журнала с обозначением должностей и функциональных связей

Редакционная коллегия медицинского журнала — это коллегиальный орган, объединяющий ведущих специалистов в профильных областях науки и практики. Её типовая структура включает несколько уровней: главный редактор, заместители главного редактора, ответственный секретарь, члены редакционной коллегии и редакционный совет (advisory board).

Заместители главного редактора

Обычно в состав коллегии входят 1–3 заместителя, каждый из которых курирует отдельное направление: клиническая наркология, фундаментальные исследования, международное сотрудничество. Заместители принимают непосредственное участие в рецензировании спорных материалов и замещают главного редактора в его отсутствие.

Ответственный секретарь

Ответственный секретарь организует документооборот редакции: ведёт учёт поступивших рукописей, координирует работу рецензентов, контролирует соблюдение сроков рассмотрения статей и взаимодействует с авторами на всех этапах публикационного процесса.

Члены редакционной коллегии

Члены редколлегии — эксперты в конкретных областях: психиатрия, наркология, нейрофармакология, медицинская психология, социальная медицина, инфекционные болезни (в части коморбидных состояний). Каждый член коллегии участвует в экспертизе рукописей по своей специализации и вносит предложения по тематическому наполнению журнала.

Редакционный совет (Advisory Board)

Редакционный совет — расширенный орган, включающий авторитетных учёных, в том числе иностранных специалистов. Его задача — формирование стратегических направлений развития журнала, повышение его международного авторитета и содействие включению в зарубежные базы данных (Scopus, Web of Science, PubMed).

Требования к членам редакционной коллегии

Для журналов, включённых в перечень ВАК, Scopus или Web of Science, предъявляются формализованные требования к составу редакционной коллегии. Их выполнение является обязательным условием для сохранения статуса рецензируемого научного издания.

Критерий Требование ВАК РФ Требование Scopus/WoS
Учёная степень Не менее 2/3 членов — доктора наук PhD или эквивалент (рекомендуется)
Аффилиация Не менее 1/3 — из других организаций Международное представительство ≥25%
Публикационная активность Публикации в журналах перечня ВАК Публикации в Scopus/WoS за последние 5 лет
Конфликт интересов Декларация при назначении Ежегодное обновление декларации
Смена состава Не регламентировано Ротация рекомендована каждые 3–5 лет
Важно: Требования к составу редакционной коллегии периодически обновляются регулирующими органами. Актуальную версию критериев следует проверять на официальных ресурсах ВАК России и операторов баз данных Scopus/Clarivate.

Функции редакционной коллегии в наркологическом журнале

Специфика медицинского издания с уклоном в аддиктологию определяет ряд дополнительных задач для редколлегии

Заседание редакционной коллегии медицинского журнала по наркологии — эксперты обсуждают рукописи за круглым столом

Научная экспертиза

  • Организация двойного слепого рецензирования (peer review)
  • Привлечение независимых рецензентов из числа специалистов по аддиктологии
  • Проверка методологической корректности клинических исследований
  • Контроль соблюдения биоэтических норм при работе с пациентами

Этические функции

  • Проверка наличия информированного согласия участников исследований
  • Контроль конфиденциальности данных пациентов с зависимостями
  • Рассмотрение жалоб на нарушения публикационной этики
  • Соблюдение требований Хельсинкской декларации и ICH GCP

Тематическое планирование

  • Формирование тематических выпусков (алкогольная зависимость, опиоиды, коморбидность)
  • Инициирование заказных обзоров по актуальным проблемам
  • Координация с профессиональными ассоциациями наркологов

Развитие издания

  • Работа по включению в международные базы данных
  • Повышение импакт-фактора и цитируемости публикаций
  • Привлечение зарубежных авторов и рецензентов

Процесс рецензирования: как работает коллегия

Центральная функция редакционной коллегии — организация и контроль процесса рецензирования поступающих рукописей. В медицинских изданиях наркологического профиля этот процесс имеет особое значение, поскольку публикуемые данные нередко влияют на клинические протоколы и стандарты лечения.

1

Первичная проверка редактором

Ответственный секретарь или дежурный редактор проверяет соответствие рукописи техническим требованиям оформления, тематике журнала, наличию всех обязательных разделов (аннотация, ключевые слова, список литературы). Срок — 3–5 рабочих дней.

2

Назначение рецензентов

Ответственный член редколлегии по профилю рукописи подбирает двух независимых рецензентов. Рецензент не должен быть аффилирован с авторами или их учреждением. При двойном слепом рецензировании авторы и рецензенты не знают личностей друг друга.

3

Экспертиза рецензентами

Стандартный срок рецензирования в медицинских журналах — 14–30 дней. По итогам рецензент даёт одну из рекомендаций: принять, принять после доработки, отклонить. Рецензия содержит научные замечания, не носит оценочного характера в отношении авторов.

4

Решение редакционной коллегии

На основании рецензий ответственный редактор или главный редактор принимает итоговое решение. При расхождении мнений рецензентов назначается третий независимый эксперт. Авторам направляется мотивированный ответ с рецензиями (в деперсонализированном виде).

5

Доработка и финальное принятие

После доработки авторами рукопись повторно проверяется. Финальное решение о публикации принимает главный редактор. Статья передаётся в производственный отдел для редактуры, корректуры и вёрстки.

Позиция экспертного сообщества. По данным ICMJE, среднее время от подачи рукописи до публикации в ведущих медицинских журналах составляет от 3 до 9 месяцев. В специализированных наркологических изданиях этот срок может быть сокращён при организации ускоренного рецензирования для клинически значимых материалов — в частности, результатов исследований новых методов детоксикации или профилактических программ.

Вопрос — Ответ

Редакционная коллегия — рабочий орган, непосредственно участвующий в оценке рукописей и принятии решений о публикации. Редакционный совет (advisory board) — консультативный орган, в который входят авторитетные учёные и практики, задающие стратегическое направление журнала. Члены совета, как правило, не рецензируют рукописи в обычном порядке, но могут быть привлечены для оценки особо значимых материалов.
Да, но при строгом соблюдении процедуры управления конфликтом интересов. Рукопись члена редколлегии должна проходить рецензирование в том же порядке, что и остальные материалы, причём данный член редколлегии отстраняется от всех решений по своей рукописи. Рекомендации COPE и ICMJE требуют, чтобы этот процесс был прозрачным и задокументированным.
Жёстких универсальных норм не существует, однако ведущие базы данных (в частности, Scopus) рекомендуют ротацию состава раз в 3–5 лет. Это обеспечивает приток свежих идей и предотвращает монополизацию редакционной политики. Для журналов перечня ВАК актуальность состава проверяется при плановых проверках издания.
Международное представительство в редколлегии повышает научный авторитет издания, является обязательным критерием для включения в базы данных Scopus и Web of Science (рекомендуется доля иностранных членов не менее 25%), а также обеспечивает доступ к передовым зарубежным исследованиям в области аддиктологии, которые могут обогатить дискуссию в российском профессиональном сообществе.
Редакционная коллегия обязана провести расследование согласно алгоритмам COPE. Если плагиат подтверждён, статья ретрагируется (отзывается) с публикацией официального уведомления об отзыве. Информация направляется в организацию-работодатель авторов. В случае уже опубликованных материалов в базах данных размещается метка «Retracted». Редакция также вправе ввести запрет на приём публикаций от данных авторов на определённый срок.

Этические стандарты и декларация конфликта интересов

Декларация конфликта интересов является обязательным элементом работы каждого члена редакционной коллегии. Под конфликтом интересов понимаются любые финансовые, профессиональные или личные связи, которые могут повлиять на объективность редакционных решений. В медицинской журналистике и наркологии это особенно актуально в связи с возможными связями с фармацевтическими компаниями, производителями диагностического оборудования или государственными регуляторными структурами.

Согласно рекомендациям ICMJE, члены редколлегии обязаны ежегодно обновлять декларацию и немедленно сообщать о возникновении новых обстоятельств. При наличии конфликта интересов по конкретной рукописи соответствующий член коллегии отстраняется от её оценки. Декларации хранятся в архиве редакции и могут быть предоставлены по запросу регулирующих органов или авторов.

Отдельного внимания заслуживает политика в отношении рекламодателей. Авторитетные медицинские журналы, в том числе наркологического профиля, проводят строгое разделение между редакционным контентом и рекламными материалами. Ни один рекламодатель не вправе влиять на редакционные решения — это условие закреплено в редакционной политике и является предметом проверки при аккредитации в международных базах данных.

Документы, регламентирующие работу редколлегии

  • • Рекомендации ICMJE (Uniform Requirements)
  • • Руководства COPE по редакционной этике
  • • Хельсинкская декларация ВМА
  • • Положения ВАК РФ для перечневых изданий
  • • Федеральный закон «О СМИ» (в части периодики)
  • • Внутренняя редакционная политика журнала

Типичные нарушения редакционной этики

  • • Подарочное (ghost) и гостевое (guest) авторство
  • • Дублирующая публикация без раскрытия
  • • Фабрикация и фальсификация данных
  • • Необъявленный конфликт интересов
  • • Нарушение конфиденциальности рецензирования
  • • Целенаправленное затягивание публикации конкурентов

Источники и рекомендуемая литература

01
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. — Обновляется ежегодно. Доступно на: icmje.org
02
Committee on Publication Ethics (COPE). Core Practices and Guidelines for Editors. — publicationethics.org
03
Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования РФ. Требования к рецензируемым научным изданиям для включения в Перечень ВАК. — vak.gov.ru
04
Elsevier / Scopus Content Selection & Advisory Board (CSAB). Scopus Source Selection Criteria. Официальный документ Elsevier.
05
Всемирная медицинская ассоциация (WMA). Хельсинкская декларация — этические принципы медицинских исследований с участием человека. Редакция 2013 г.
06
Нечипоренко А.П., Зорин В.М. Организация редакционно-издательского процесса в медицинском журнале. — Медицинские технологии. Оценка и выбор, 2019, №2.

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. При наличии симптомов заболеваний или вопросов о лечении обратитесь к квалифицированному врачу.

18+